孟狐狸摄影作品,孟狐狸摄影作品图片

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孟狐狸摄影作品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍孟狐狸摄影作品的解答，让我们一起看看吧。范仲淹和王安石变法的区别在哪里？为什么...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孟狐狸摄影作品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍孟狐狸摄影作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 范仲淹和王安石变法的区别在哪里？为什么感觉人们更多诟病王安石？

范仲淹和王安石变法的区别在哪里？为什么感觉人们更多诟病王安石？

区别就是：

范仲淹搞庆历新政，是节流，主要针对官员军队裁减，所以迅速得罪了士大夫。

王安石搞新法是开源。因为搜刮的实际是普通百姓的钱，民间反应极大。而后王安石将新法的不成熟与仓促，归咎于反对派的掣肘，用辞职胁迫宋神宗处分反对派。损失利益的保守派当然反击，所以百姓不喜欢，旧党不喜欢，更多人就厌恶王安石。

同样是面对宋朝的积贫积弱，二人的变法差距很大。

范仲淹向仁宗上《答手诏条陈十事疏》，提出“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、推恩信、重命令”等10项以整顿吏治为中心的改革主张。显然，其绝大部分措施皆针对吏治，意在限制冗官，提高效率，并藉以达到节省钱财的目的。欧阳修等人也纷纷上疏言事。仁宗***纳了大部分意见，施行新政。

严格来说，范仲淹不是变法，而是所谓新政。因为他只是给朝廷提出一些开源节流的措施，并没有从根本上改变朝廷的制度。

而王安石是轰轰烈烈的爱情大变革，是许多领域的大革命，带有颠覆性。

所以王安石触犯的既得利益者太多，而范仲淹受到的阻力较小，受到的反对也少的多。

王安石损害了太多顽固派的利益，所以受到的骂名也最多。

庆历新政和熙宁变法是北宋两次著名的改革运动，由于两次变法的领导者分别是范仲淹和王安石，这两次变法也被称为范仲淹变法和王安石变法。

不论是范仲淹，还是王安石，都是北宋的名臣，他们不论是才学、能力还是品德，都无可挑剔，两次变法也可谓是轰轰烈烈，尤其是王安石变法，堪称是一次划时代的改革运动。可是，在两人主持的变法都失败的情况下，人们对于王安石的诟病似乎更多。提起范仲淹变法，大家最多说它有局限性，改革不彻底，可是提起王安石变法，抨击者却不胜枚举，自南宋以后，元明清官方更是直接对王安石变法进行盖棺定论，说它乱祖宗法度，“祸国殃民”，最终导致北宋亡国。

王安石画像

这样的评价差异不禁令人深思，两人的变法都失败了，为何相比之下，王安石却饱受诟病呢？两次变法的区别到底在哪里，它们又是如何造成这种“贬王”的局面的呢？

事实上，尽管王安石变法是对范仲淹变法的承继，但两次变法却截然不同。不论是变法的背景、内容、过程、影响，还是变法的主持者和支持力度，都存在巨大的区别。

在背景上，范仲淹进行变法前，北宋由宋仁宗统治。仁宗是一位仁慈有余但魄力不足的皇帝，他在位时期，北宋官僚队伍和军队数量都太过庞大，冗官冗兵的问题十分严重。这导致北宋的行政效率很低，百姓生活的也十分贫苦，辽和西夏还威胁着北疆。范仲淹时期，北宋的问题已经凸显出来，但是到王安石执政时期，北宋的“三冗”问题已经迫在眉睫，整个国家积贫积弱，不论是吏治、财政、军队还是土地，整个北宋社会几乎全部都是问题。与此同时，范仲淹的庆历新政失败也是王安石变法的背景之一。

范仲淹画像

背景的不同自然也导致两人变法涉及的领域不同。范仲淹向仁宗上的《答手诏条陈十事疏》中，提出了“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、推恩信、重命令”等10项以整顿吏治为中心的改革主张。通过范仲淹的条陈十事，很容易就可以看出，他的变法主要是针对吏治。其实，这也是庆历新政的主基调，这次变法以整顿吏治为主，至于社会经济的根本问题，范仲淹变法很少涉及。

到此，以上就是小编对于孟狐狸摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于孟狐狸摄影作品的1点解答对大家有用。