摄影作品属于美术,摄影作品属于美术作品吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品属于美术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影作品属于美术的解答，让我们一起看看吧。摄影作品中证件照和人物艺术照的著作...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影作品属于美术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影作品属于美术的解答，让我们一起看看吧。

1. 摄影作品中证件照和人物艺术照的著作权归属？
2. 有人说“摄影属于美术写生作品”，你是否认同？你怎么看待这一观点？

摄影作品中证件照和人物艺术照的著作权归属？

根据《著作权法实施条例》对摄影作品的定义，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。

通常，对以自动摄像机拍摄的护照像，因为不包含人的智力创作，一般不承认其享有著作权；而除此之外对人拍摄的证件照应可以成为著作权保护的对象。

但由于证件照要求真实、清晰再现拍照对象的外表，反映的不是拍摄者对事物的认识和要借此表达的思想情感，而且完成的作品主要用于拍摄对象作身份验证用，因此客观上不存在保护拍摄者对证件照的著作权的需要，相反如著作权由拍摄者享有，可能影响证件照的正常使用。

在实践中，拍摄者应顾客要求拍摄证件照，拍摄者收取拍摄费，拍摄完成后将底片及洗印的照片交付拍摄对象，这在法律上实际上双方构成一种委托创作关系：拍摄者受托拍照并交付底片，视为双方确认完成的作品的著作权归委托人即拍摄对象享有，拍摄对象可自主决定照片的使用及处理。由于证件照的使用用途，拍摄对象一般不会自称为照片的拍摄人，对拍摄者的署名权等权益也不会有什么损害。摄影作品中证件照和人物艺术照的著作权归属与证件照情况不同的是，人物艺术照，不论是完全个性的摄影，还是模式化（化妆、布景、造型格式化）的艺术摄影，需要摄影师更多的智力创作投入，包括对拍摄对象特点的把握及表现构思、取景布局、光线、技巧应用等，且追求艺术性、突出表现人物的美感。

因此，人物艺术照作品完全符合著作权规定的摄影作品定义，可以获得著作权。

由于人物摄影作品，涉及到被拍者的肖像权，因此其使用将同时涉及到著作权及肖像权问题。

摄影师与拍摄对象应通过委托合同的具体约定来妥善解决使用及权益归属问题。

有人说“摄影属于美术写生作品”，你是否认同？你怎么看待这一观点？

摄影过程是“减”法，把一些不必要的东西避免去，绘画是“加”法把画面画出来，在同一个场景中根据每个人的理解程度不同，画出的效果不一样。照片同一场景同一地点大家拍出的照片是一样的。

久违了柳侍墨，谢谢你的邀请。

摄影属不属于美术写生？在业内一直存在着争议。有的人认为，美术写生属于绘画的范畴，怎么能拉上摄影？有的人认为，摄影与绘画同属形象视觉艺术，取景构图造型的方法也有很多相同之处，只是创作方式方法过程有所不同，但作品的立意和追求的效果方向目标应该是一致的。所以称摄影为美术写生也没有错。

我同意摄影属于美术写生的说法。一是按照美术的定义，摄影也可以列入美术之中，即摄影跟绘画一样，也是美术的一种。二是写生是采风取景，提炼生活中有价值有意义的东西，这恰恰是摄影经常要做的事情。

其实，摄影叫不叫美术写生并不重要，重要的是摄影必须坚持走出去，到户外，到生活中自然中去撷取好的画面，拍摄出优秀的作品。

人们印象中的美术通常是指绘画，而与摄影最接近的应该属于“超写实主义”油画，当然了，绘画肯定包含了国画和油画了，可以认同“摄影属于美术写生作品”，摄影和“超写实主义”油画两者的共同点都是对“光影色彩”的巧妙运用，只是摄影的***工具是摄影机，绘画的***工具是画笔，

我们可要知道，“超写实主义”油画作品的效果不比摄影作品效果差，逼真程度，一般人肉眼都看不出来，写生是为了让作品更有价值、更加完美，艺术创作的想象力虽然很重要，但是没有观察力，想象力也会枯竭，美术写生是为了培养创作者的观察力，

再好的摄影机，如果没有人去操作，那就是“废铜烂铁”，摄影和绘画创作并不是拿起摄像机或画笔见什么拍什么、见什么画什么的，工具终究还是工具，是没有情感的，而且不是什么神笔可以“点石成金”，写生更是为了选取好题材，创作时可以达到“事半功倍”的效果，

摄影的结果和“超写实主义”绘画的结果是一样的，都是以画面的形式存在，有“光影明暗对比、空间***效果”以及作品的主题思想，这些都一一具备，既然绘画是美术写生作品，那么摄影自然也是美术写生作品了，

艺术是灵活的，摄影艺术与绘画艺术之间存在太多的相似点，而且要记住“写生是人去写生，而不是工具去写生”，艺术来源于生活，确切的说“写生就是在体验生活，丰富创作者的阅历，”有阅历艺术情怀才会高雅、接地气，

“摄影属于美术写生作品”是从哪个特定角度或者某个特殊写意来归纳总结的？

摄影源于美术中的绘画，但并不是说就属于美术，所以对于题目中“摄影属于美术写生作品”这一说法我不是很认同。

我的看法就是：每一种艺术的诞生和存在都有其合理性和独立性！打个比方，现代舞包含了爵士和恰恰，但我们不能把恰恰说成是爵士的写生吧？

如果把摄影当成美术写生作品，那么还有必要称作是摄影吗？

个人认为，摄影是一种独立的艺术形式，而写生只是美术里的一个分支而已，孰轻孰重一眼就能看出来！每一种艺术都是经过相当长的时间才形成发展而来的，并不是仅用“只言片语”就能替换掉的！

我是头条号摄影匠洪辰，欢迎点赞和关注！大家一起来讨论讨论吧！

到此，以上就是小编对于摄影作品属于美术的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影作品属于美术的2点解答对大家有用。